Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
Комментарии
2011-06-20 в 18:38 

Орден_Феникса
rakugan
каждый имеет право на свое ИМХО. Лично меня огорчают настолько анахронизмы в работе, заявленной как наглядная агитация времен Первой войны. На объективность не претендую, но и молчать причин не вижу.

2011-06-20 в 18:48 

Nat-al-lee
Rukozhopy craftsman. Умею лаконично говорить кратко
Орден_Феникса Ага. Я придирка.
Вы не придирка - вы тот человек, кто этими придирками занимается.:lol:
А если бы автор работы выбрал снимок на ту же тему, сделанный до 1982 года, то и придираться стало бы не к чему
Ага. Я верю. То есть все. Все минусы работы - бедный родившийся невовремя пеликан? "мелко, Хоботов" (неточный (с))

2011-06-20 в 18:53 

Орден_Феникса
Nat-al-lee,
все свои придирки я подробно перечислила выше. Если коротко - в Первую войну не было Инета, не было снимка с пеликаном. И не совсем понятно, как УПСы обращались с магловской фототехникой. Если Вы считаете, что это мелко - спорить не буду. ИМХА у каждого своя. На этом дискуссию заканчиваю, так как высказалась вполне ясно и, поверьте, абсолютно искренне.

2011-06-20 в 19:22 

СЮРприз*
«Не ведьма, а еще хуже» (с)
rakugan
Передергивание фактов заключается в том, что темные в своих агитках используют те реальные проблемы человечества, которые они абсолютно и не собиваются решать в своей борьбе. Их интересует только власть над миром маглов, т.е. превращение нашей планеты в большой контрационный лагерь с высшими и низшими расами. Волшебник-обыватель же, насмотревшись этих плакатов, станет сочувствовать движению УПСов, ни разу не подумал, а что сделал он для превращения собственной планеты в клоаку, а радостно будет искать виновных среди магглов.

2011-06-20 в 19:27 

neeta
Бессмысленная трата ресурсов
темные в своих агитках используют те реальные проблемы человечества, которые они абсолютно и не собиваются решать в своей борьбе. Их интересует только власть над миром маглов, т.е. превращение нашей планеты в большой контрационный лагерь с высшими и низшими расами.

*потрясённо* Не может быть. Вот сволочи.

2011-06-20 в 19:36 

СЮРприз*
«Не ведьма, а еще хуже» (с)
neeta
Вы зря иронизируете. Меня очень удивил вопрос от rakugan «в чем передергивание фактов?», поэтому и пришлось так подробно объяснять достаточно прописные истины.

2011-06-20 в 19:47 

neeta
Бессмысленная трата ресурсов
Простите меня. Зуд культуртрегера. В первый и последний раз.

"Игра, являясь механизмом осуществления иронии, выступает как та форма отношения к миру, которая позволяет, по Рорти, избежать абсолютизации одной из версий возможного опыта и задает реальное пространство свободы. Подлинным «иронистом» выступает для Рорти тот, кто осознает относительность своего языка и своего дискурса и потому открыт для коммуникации в другом языке и взаимодействии с другим дискурсом, что только и дает социуму надежду на преодоление жестокости и прорыва к подлинной свободе. В целом, применительно к концу второго тысячелетия, фигура иронии становится знамением времени: по оценке Ортеги-и-Гассета, «очень сомнительно, что современного молодого человека может заинтересовать стихотворение, мазок кисти или звук, которые не несут в себе иронической рефлексии». Вместе с тем, по мысли Г.Бёлля, в современных условиях «предельного нравственного выбора» ирония уже «не дает алиби», а потому конституируется как своего рода «ироническая терпимость». [См. Свобода, «Случайность, ирония и солидарность» (Рорти).]

2011-06-20 в 19:57 

СЮРприз*
«Не ведьма, а еще хуже» (с)
neeta
Ой, мамочки, после таких определений так страшно играть:dogstyle:

2011-06-20 в 19:58 

neeta
Бессмысленная трата ресурсов
СЮРприз*, я больше не буду. :shuffle::beg:

2011-06-20 в 20:01 

СЮРприз*
«Не ведьма, а еще хуже» (с)
2011-06-20 в 22:33 

барон де К.
несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой (с)Ф.Раневская
В общем, вот смотрите, ваши соперники выложили агитку целиком завязанную на каноне, их там сейчас все ругательски ругают, но они все сделали сами: и рисунок, и басню, и сопроводительную статью, и все это, скажем так, плоть от плоти ГП.

а можно я свои пять кнатов вставлю, а?
Светлых ругательски ругают за то, что их агитка сделана бездарно. безграмотные стихи, сомнителная мораль в басне и корявое исполнение всего вместе. А агитка Темных попадает в точку. И никакого значения тут не имеет то, что плакаты неподвижны - кто из защитников Светлых смеет утверждать, что в магмире существуют ТОЛЬКО движущиеся колдографии? и почему кто-то считает, что взрывающаяся гифка окажет более сильное воздействие, чем застывший миг? м?
имхо - имеют место быть банальные придирки соперника к отличной впечатляющей работе на фоне слабенькой собственной.

2011-06-20 в 22:41 

rakugan
Что взять с дженовика? (с)
СЮРприз*
Волшебник-обыватель же, насмотревшись этих плакатов, станет сочувствовать движению УПСов, ни разу не подумал, а что сделал он для превращения собственной планеты в клоаку
То есть, это волшебники строят химкомбинаты, отходы с которых сливают в ближайшую реку, это волшебники разливают по поверхности моря нефть из танкеров и скважин, это они разработали ядерную бомбу? Свежий взгляд на мир Роулинг, однако :)))

2011-06-20 в 22:42 

rakugan
Что взять с дженовика? (с)
барон де К.
имхо - имеют место быть банальные придирки соперника к отличной впечатляющей работе на фоне слабенькой собственной.
Могу только присоединиться к этому мнению.

2011-06-20 в 22:43 

барон де К.
несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой (с)Ф.Раневская
2011-06-20 в 22:51 

СЮРприз*
«Не ведьма, а еще хуже» (с)
rakugan
Вообще-то загрязнять планету можно не только экологически, но и мыслями. А вот здесь волшебники намного успешнее магглов, т.к. их сила мысли более материальна. (начиная с детского возраста: выплесков стихийной магии)
Все-таки мы ведем дисскусии по магическому фандому.
А мой свежий взгляд вы знаете: магические войны приходят к грандиозный войнам в мире магглов, а Роулинг просто передернула даты. "ненавязчиво напомнила о своем фанфике":gigi:

2011-06-20 в 22:56 

Richard the Turd
я котофей я лучше чем кино
СЮРприз*
Вообще-то загрязнять планету можно не только экологически, но и мыслями.
Об этом думал в свое время Большой Брат. И именно оттуда растет термин "мыслепреступление". Вы об этом, да? :attr:

2011-06-20 в 23:00 

СЮРприз*
«Не ведьма, а еще хуже» (с)
Автор Темных
Угу. Срач в нашем сознании материализуется в окружающей нас действительности.

2011-06-20 в 23:02 

rakugan
Что взять с дженовика? (с)
СЮРприз*
Вообще-то загрязнять планету можно не только экологически, но и мыслями. А вот здесь волшебники намного успешнее магглов, т.к. их сила мысли более материальна.
А-а. Вот, значит, как.
Ну, теперь все ясно, да.

2011-06-20 в 23:03 

Орден_Феникса
барон де К., rakugan,
имхо - имеют место быть банальные придирки соперника к отличной впечатляющей работе на фоне слабенькой собственной.
Сорри, хотелось бы прояснить вот какой момент. Для меня, например, явные анахронизмы в стилизации под исторический документ - это очень серьезный недостаток. Для вас этот фактор неважен, а указания на него - придирки. Обе ИМХИ имеют право на существование. Но я очень надеюсь, что вы верите, что я искренне считаю анахронизм работы Вашей команды серьезным недостатком. Для меня это не придирка, а серьезная проблема. Если вы считаете, что я говорю неискренне - это ваше право, но на вашем месте я бы не высказывала его в открытых записях.

2011-06-20 в 23:08 

барон де К.
несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой (с)Ф.Раневская
СЮРприз*

Вы ждали от Темных агитплаката на тему "мы собираемся поработить магглов и развязать гражданскую войну"? :lol: так это будет уже не агитплакат, а сеанс черной и белой магии с ее полным разоблачением.

2011-06-20 в 23:16 

барон де К.
несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой (с)Ф.Раневская
Орден_Феникса
хм. а почему я должен об этом говорить в закрытках?
я, например, как человек, имеющий кое-какое отношение к стихотворному творчеству, не могу без слез смотреть на агитку Светлых, ибо...
если я не ошибаюсь, участникам Битвы запрещено ставить оценки работам, но не запрещено их обсуждать. для меня лично серьезным недостатком является общая бездарность работы - но я ведь не иду под командным логином разбирать на косточки т.н. басню Светлых. и даже как частное лицо туда не иду, хотя мог бы.
я оставляю право критики в данном случае читателям Битвы. и мое имхо - Вы могли бы поступить точно так же. дать возможность читателям и зрителям самим решать, насколько достойна или не достойна работа Темных. а когда критика наводится под комнадным ником - это в любом случае выглядит не очень. в закрытках оно или в открытках.

2011-06-20 в 23:22 

rakugan
Что взять с дженовика? (с)
Орден_Феникса
Но я очень надеюсь, что вы верите, что я искренне считаю анахронизм работы Вашей команды серьезным недостатком.
Разумеется, я готова поверить, что Вы там видите серьезный недостаток.
Один только вопрос:
я очень надеюсь... я искренне считаю...
Боюсь, мне не очень понятно, кто именно "я". Ник звучит как "Орден_Феникса". Насколько я понимаю, Орден Феникса - это коллективная организация. Кто же тогда "я"?
Можно ли разъяснить этот вопрос? Благодарю.

2011-06-20 в 23:33 

Орден_Феникса
барон де К.,
никто не запрещает участникам команды критиковать работы соперников хоть в закрытках, хоть в открытках. Конечно, в любом случае желательно делать это корректно. Но вот представьте такую ситуацию. Приходите Вы в тему не понравившейся Вам работы и пишете о ее недостатках. А Вам отвечают: "Это мелкие придирки к нашей лучшей в мире работе на фоне вашей слабенькой". Т. е. Вам отказывают в праве указывать на недостатки чужой работы, потому что те, кого Вы критикуете, считают свою работу лучше. Вы считаете, это конструктивный подход?

rakugan
Орден Феникса - это коллективная организация. Кто же тогда "я"?
Можно ли разъяснить этот вопрос? Благодарю.

В данном конкретном случае "я" - это человек, который оставил в этой дискуссии почти все посты под этим ником. Думаю, - Вы понимаете, почему я предпочла не пользоваться ником собственным. Участник команды - это один из многих. В принципе, я могу и от собственного имени это повторить, но, честно, мне не хотелось бы.

2011-06-20 в 23:36 

Richard the Turd
я котофей я лучше чем кино
Орден_Феникса Думаю, - Вы понимаете, почему я предпочла не пользоваться ником собственным.
А я не понимаю. Почему?

2011-06-20 в 23:38 

rakugan
Что взять с дженовика? (с)
Орден_Феникса
В данном конкретном случае "я" - это человек, который оставил в этой дискуссии почти все посты под этим ником.
Да, я поняла, что посты под этим ником оставлял тот человек, который оставлял эти посты.
Мне просто хотелось бы понять, чье мнение в данном случае высказывается: коллективное согласованное мнение Ордена Феникса, мнение официального представителя Ордена Феникса, частное мнение одного из участников команды или еще какое-либо?
Думаю, - Вы понимаете, почему я предпочла не пользоваться ником собственным.
Я не легилимент (тем более по интернету) и потому вряд ли могу судить о Ваших мотивах.

2011-06-20 в 23:39 

барон де К.
несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой (с)Ф.Раневская
Орден_Феникса
я считаю, что критиковать работу противников надо под своим ником, а не под командным. тогда это будет достойно и конструктивно. а под командным ником это выглядит недостойно и неконструктивно, поскольку воспринимается не как диалог, а как попытка укусить соперника.

2011-06-20 в 23:44 

Nat-al-lee
Rukozhopy craftsman. Умею лаконично говорить кратко
Орден_Феникса
А Вам отвечают: "Это мелкие придирки к нашей лучшей в мире работе на фоне вашей слабенькой". Простите великодушно. Такого не было. Про то, что работа Светлых слабенькая никто из участников Темной команды не говорил. Ни до, ни даже много после ваших выпадов. И ни здесь, ни в обсуждении басни. Вас прямо спрашивали - к чему вы придираетесь. Оказалось, что к пеликану. Все.

2011-06-20 в 23:48 

svetlana_ste
Автор Темных, rakugan, барон де К.,
в этой теме я неоднократно повторяла, что мое мнение о недостатках этой работы - ИМХО и на объективность я не претендую.

Мнение модератора:

Любые замечания типа:

"Ваша критика - это мелкие придирки к нашей великой работе на фоне вашей слабенькой"

- это переход на личности. Такие вещи недопустимы на Битве. Критиковать (вежливо и корректно) имеет право кто угодно, в том числе человек, который за всю жизнь не сделал ничего стоящего в творческом плане.

Как модератор я никому не рекомендую в дискуссиях переходить на личности оппонента. Если Вы считаете, что достоинства вашей работы превосходят все ее недостатки, - так и пишите. Это ваше право. Но каждый имеет право вежливо критиковать любую работу, которую срчтет нужным, независимо от своих заслуг. Это тоже неотъемлемое право каждого человека.

2011-06-20 в 23:48 

барон де К.
несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой (с)Ф.Раневская
Nat-al-lee
*шепотом
я говорил. и могу прям тут обосновать, почему я так считаю :)

2011-06-20 в 23:50 

svetlana_ste
Nat-al-lee
несколькими постами выше в этой дискуссии. Мнение было поддержано еще одним участников командыв УПСов.

имхо - имеют место быть банальные придирки соперника к отличной впечатляющей работе на фоне слабенькой собственной.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Битва за Англию

главная