Карина Кларк, на то и расчитан соцплакат - на то, конечно, чтобы мы об этом помнили, о том, что ради наживы совершаются гораздо более жуткие преступления, и руки у этих "людей" чистые - потому что они сидят в обитых кожей кабинетах и ворочают большими деньгами. А то, что это цепляет, так и должно цеплять. Это социалка, она _должна_. Иначе толку от нее. Смыслов много, и они не просто плоский призыв "убивайте магглов", надеюсь, вы не считаете меня ушедшим от реальности и живущим в мире ГП человеком.
Но дело вообще не в этом... Черт, вроде я всегда понятно изъясняюсь, а тут уже дискуссия вкривь и вкось пошла...
В общем, вот смотрите, ваши соперники выложили агитку целиком завязанную на каноне, их там сейчас все ругательски ругают, но они все сделали сами: и рисунок, и басню, и сопроводительную статью, и все это, скажем так, плоть от плоти ГП. А у вас, получается, игра на том, что волнует или, по крайней мере, должно волновать людей в реальной жизни, без привязки к ГП или чему-то еще. И вы состригли(без всякого оттенка отрицательной оценки с моей стороны) с этого отличный фитбэк, если б агитки шли по конкурсу, принесли бы вам сотни баллов. Это хорошо.
Но волновать эти проблемы должны именно в реальной жизни, и мне показалось важным на волне общественного восторга об этом напомнить. Если у кого-то сложилось впечатление, что я не секу фишку, то оно не верно, просто мне показалось важным и нужным сказать именно это, именно сейчас, именно здесь. Может, я и не права.
В общем, вот смотрите, ваши соперники выложили агитку целиком завязанную на каноне, их там сейчас все ругательски ругают, но они все сделали сами: и рисунок, и басню, и сопроводительную статью, и все это, скажем так, плоть от плоти ГП. Ну все же каждый дрочит играет, как он хочет. Мы ведь не каноничность оцениваем - впечатление и технику, а впечатлние оно все-таки производит ого-го) Как и в любой агитации, яркие картинки и лаконичный лозунг резко бьют по эмоциям. Они топчут нашу землю, они насилуют наших женщин, они развращают наших детей, а ты записался в добровольцы? Не упоминать же мелким шрифтом на полях, что мы и сами далеко не идеальны. В битве за Англию все средства хороши.
Карина Кларк В общем, вот смотрите, ваши соперники выложили агитку целиком завязанную на каноне, их там сейчас все ругательски ругают, но они все сделали сами: и рисунок, и басню, и сопроводительную статью, и все это, скажем так, плоть от плоти ГП. А у вас, получается, игра на том, что волнует или, по крайней мере, должно волновать людей в реальной жизни, без привязки к ГП или чему-то еще. И вы состригли(без всякого оттенка отрицательной оценки с моей стороны) с этого отличный фитбэк, если б агитки шли по конкурсу, принесли бы вам сотни баллов. Это хорошо.
ОК, теперь я вас поняла. Но, согласна с Автором: Идея, меж тем, именно пожирательская, и исполнение тоже.
Пожиратели могли сделать нечто подобное и в мире ГП. Кроме того, это сделано иронично, несмотря на всю серьезность. Думаю, это вполне понятно большинству прокомментировавших, и подкупает в числе прочего, именно это. Ну, лично меня, во всяком случае. Я вполне ясно вижу в этом иронию. И в том, что именно такие картинки подобраны - чем ужаснее, тем лучше - и в нарочитой прямолинейности. У агитационного лубка соперников, кстати, очень, очень хорошая идея и ее можно было бы обыграть супервыигрышно. Но вот, слегка не дотянули. Но ничего, я верю в силы Света.
Если вы считаете, что это не так, а ГП не призывает задуматься ни о чем в реальности, то извините, не буду спорить, т.к. не смогу вас переубедить.
Автор Темных , в целом я согласна, но, имхо, принцип работы слегка не тот. Одно дело, когда идея, танцуя от конкретеной ситуации в книге, расширяется, углубляется и охватывает весь земной шар, другое, когда берется идея, в которую десять земных шаров пролезут.
Катрина... она же Кришна..., да я не против. Я высказала свои мысли, которые появились в ходе просмотра работы и чтения комментов. Все. И кто меня за язык тянул
Пожиратели могли сделать нечто подобное и в мире ГП.
Genossin, вот как-то сомневаюсь я. Но это только мое имхо.
А иронии, опять же, имхо, многие не почувствовали.
Everything inside you is dark and twisted. (c) Ava Max
Карина Кларк Не магам маглов упрекать, сами не святые. Вы ждали от агитации УпСов чего-то другого? Вот серьезно - чего?
СЮРприз* анипулирование, передергивание фантов в свою пользу - их все, а иначе это наивная лубочная чернота. А где здесь передергивание фактов? В реальности маглы не загрязняют окружающую среду, не воюют друг с другом и не создают ядерного оружия?
Карина Кларк, вы смотрели "Семнадцать мгновений весны"? Вопрос к чему: дело в том, что вы очень упрощенно подходите к тем же пожирателям. Есть фильмы про нацизм, в которых немцы комично падают, тупят и прочее. Есть фильмы, где нацисты подчеркнуто ужасны. А есть "Семнадцать мгновений весны", в которых они как бы люди, а не исчадия ада и не картонные злодеи. И тем не менее, фильм снят в СССР, где, как известно, нацизм ни разу не одобрялся. И да, они жуткие в своей вот этой реалистичности, хотя и вызывают симпатию. Лично я за многогранность образа, а не за картонку. Но это да, имхо. Кому-то нравятся тупящие и спотыкающиеся об автомат враги.
rakugan А где здесь передергивание фактов? В реальности маглы не загрязняют окружающую среду, не воюют друг с другом и не создают ядерного оружия? Ну, тут может "передергивание" и не совсем верное слово, скорее - "трактовка в свою пользу". Но это же так и должно быть! У УПСов-то! (Повторюсь). Да и вообще у кого угодно.
Ой, мамочки!!! Пора запасаться поп-корном, что ли? Обалдеть, как всё, оказыватся, серьёзно... Мне всегда казалось, что агитация - это обычная показуха, где нередки передёргивания фактов. И данная работа как нельзя лучше соответствует свей цели. Это Игра. Битва. Между Тёмной и Светлой стороной. К слову, и та, и другая сторона выдуманы госпожой Ролинг. :-))) И вдруг Светлые обиделись, гринписовцы пришли... Нет, я чего-то определённо не понимаю в это жизни. Вы что - всерьёз решили, будто автор агитматериалов призывает уничтожать человечество?!
Дело не в том, что ПС тупящие или должны быть тупящими. А в том, что это очень магловские фотографии, не потому что они не двигаются, а по тематике, ПС, как и все волшебники, страшно далеки от всего магловского, и у меня лично не складывается картинка, в которой они это используют.
neeta, да, я считаю, что многие. заметьте, идет вторая страница, а про иронию никто, кроме Genossin, и слова не сказал.
Карина КларкА в том, что это очень магловские фотографии, не потому что они не двигаются, а по тематике, ПС, как и все волшебники, страшно далеки от всего магловского Тот же ТЛ, выросший во вполне маггловском приюте, думаю, знает тему. Да и подчеркнутая статичность и маггловость картинок тоже здесь выступают как элемент пропаганды. Гифки бы не произвели такого воздействия.
Rukozhopy craftsman. Умею лаконично говорить кратко
Карина Кларк, пожалуйста, чуть меньше эмоций. Это игра. ПС, как и все волшебники, страшно далеки от всего магловского, и у меня лично не складывается картинка, в которой они это используют. Ну, у меня лично, такое впечатление, напротив, складывается. Потому что они наверняка о магглах знают побольше. чем остальные маги. Они же с ними борются.
ПС, как и все волшебники, страшно далеки от всего магловского
Ну, вот здесь можно и поспорить, но это будет уж совсем офф-топ, наверное, и затяжная дискуссия на много томов с доказательствами и ссылками на источники. Я (лично я) не считаю, что "все волшебники страшно далеки от всего маггловского", и у меня ни на минуту не сложилось такого впечатления при чтении книг. Некоторые волшебники - да. Что вообще странно. Поэтому для меня ссылки на маггловскую реальность в магическом мире вполне правомерны. Но это лично для меня и моего восприятия. Допускаю, что для многих может быть иначе. (Что, опять же странно ). Но в дискуссию по этому поводу не хочу вступать.
заметьте, идет вторая страница, а про иронию никто, кроме Genossin, и слова не сказал.
Ну, не обязательно говорить о том, что очевидно. Но, если вы говорите, что не очевидно... В общем, это все запутано.
Rubinstain, нет. Я не Светлая и не из Гринписа, меня вообще другое взволновало.
Nat-al-lee, я в курсе. И я нормально голосую за работы обеих команд. Дело вообще было не в этом, я подробно расписала выше, когда говорила о привязке к ГП.
Я всего лишь высказала свое мнение, а получилось, что развела целый холивар и, возможно, испортила кому-то удовольствие своим якобы чересчур серьезным отношением... Жаль, такой цели не стояло.
ПОСЛЕ ВЫКЛАДКИ КОНКУРСНЫХ РАБОТ начнется голосование за лучший внеконкурс. Не сейчас, а в середине июля! Так что без печенек талантливые авторы не останутся.
Спору нет, в битве за Англию все средства хороши. А манипулятивность и спекулятивность – лучшее оружие УПСа. )))))
Но эта работа поразила меня полным равнодушием ее автора к теме Битвы. Тема Битвы за Англию – ПЕРВАЯ ВОЙНА (1970-1981 гг.). Все работы, особенно наглядная агитация, д. б. привязаны к той эпохе, отражать цвет ее времени.
А что мы имеем с этого гуся? (с) Сорри, откуда у УПСов того времени Инет? В 70-ые только-только появились первые персональные компы. Конечно, если бы я состояла в команде УПСов, то написала бы могучий обоснуй и поведала миру, что Инет и компы изобрели УПСы, а недочеловеки-маглы их просто украли. Но команда УПСов этим не озаботилась, так что сорри. Кто не успел – тот опоздал.
Далее. У магов есть колдофото. Как оно стыкуется с магловскими снимками? Это сейчас на компе можно сделать все что угодно. Но кто из чистокровных в 70-ые так хорошо знал магловскую технику? Такое возможно, но мне хотелось бы увидеть объяснения. Сорри, но их тоже нет.
Далее. Все ли фотографии, использованные в этой работе, сделаны до 1982-ого года? Если скажете «да» - я поверю. Но все равно удивляюсь. Есть ведь знаковые магловские фото той эпохи – особенно по войне во Вьетнаме. Почему бы их не использовать?
Читатели, ессно, не обязаны разбираться в этих тонкостях. Но как минимум один их авторов этой работы – не последний человек в УПСовском фаноне. И такое пренебрежение к деталям и сути Битвы меня огорчило.
Карина Кларк Я всего лишь высказала свое мнение, а получилось, что развела целый холивар и, возможно, испортила кому-то удовольствие своим якобы чересчур серьезным отношением... Жаль, такой цели не стояло.
Да ну бросьте. Мы все тут высказываем свое мнение, никаких холиваров.
Орден_ФениксаЕсть ведь знаковые магловские фото той эпохи – особенно по войне во Вьетнаме. Почему бы их не использовать?
Простите, не могу не сделать замечание. А они и использовали именно что знаковое маггловское фото войны во Вьетнаме. И еще кое-какие знаковые маггловские фото. За все, правда, не могу сказать, но некоторые сделаны точно до 82-го года.
Орден_ФениксаВсе ли фотографии, использованные в этой работе, сделаны до 1982-ого года? Выше сказали. Из тех, что после, только пеликан, остальные - до, даже водородная бомба, которую изобрели, эммм, в 50х годах 20го века. Цитирую Вики: "1 ноября 1952 года США взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок. Первая в мире водородная бомба — советская РДС-6 была взорвана 12 августа 1953 года на полигоне в Семипалатинске".
Автор Темных, ОК! Спасибо за ответ! Кстати, пеликан меня больше всех и смущал.
neeta, насчет иронии - я не думаю, что в 70-ые УПСы могли иронизировать над Инетом. А раз работа проходит по жанру "Наглядная агитация" - ей бы очень желательно обходиться без анахронизмов.
Rukozhopy craftsman. Умею лаконично говорить кратко
Орден_Феникса насчет иронии - я не думаю, что в 70-ые УПСы могли иронизировать над Инетом. А раз работа проходит по жанру "Наглядная агитация" - ей бы очень желательно обходиться без анахронизмов. Сканы старых плакатов, защищенные современным копирайтом. Это вас устроит? М?
Nat-al-lee Ну вот. Плакаты - старые. deatheaters.com - позднее добавление. Ну представьте себе, что в настоящем времени где-то в магическом инете существует сайт. посвященный истории деситеров... И адрес сайта всего лишь удачно вписан, чтобы не мозолить глаза огромными водяными знаками. (да-да. Обоснуй - животное прожорливое) Сорри, но этот обоснуй не работает. Задним числом можно объяснить что угодно. Вот если бы это объяснение было в превью к коллажам - вопросов бы не было. А то складывается (лично у меня, на объективность не претендую ) впечатление, что видишь фальшивку, автор которой не знал, что в 70-ые Инета не было. И пеликан портит картину.
Rukozhopy craftsman. Умею лаконично говорить кратко
Орден_Феникса Сорри, но этот обоснуй не работает. Зато прекрасно работает бритва Оккама. Это даже не обоснуй - это объяснение для придирок. И вообще - что, до 82 года нефть у нас нигде не разливалась? Вы серьезно?
Nat-al-lee Это даже не обоснуй - это объяснение для придирок. Ага. Я придирка. И если бы объяснение было до того, как придирка заметила анахронизм, - даже такая придирка, как я, восхитилась бы изобретательностью участников команды.
И вообще - что, до 82 года нефть у нас нигде не разливалась? Вы серьезно? Еще как разливалась! И леса эйджент-оранжем поливали, и черт-те что с природой творили. Но фотография с пеликаном очень знаменитая, и она сделана позже 1982 года, поэтому во времена Первой войны Упсы не могли ее использовать. Именно когда я на нее смотрела, у меня и возникли первые сомнения. А если бы автор работы выбрал снимок на ту же тему, сделанный до 1982 года, то и придираться стало бы не к чему.
Everything inside you is dark and twisted. (c) Ava Max
Карина Кларк А в том, что это очень магловские фотографии, не потому что они не двигаются, а по тематике, ПС, как и все волшебники, страшно далеки от всего магловского, Принцип "Врага надо знать в лицо" еще никто не отменял
-
-
20.06.2011 в 14:18-
-
20.06.2011 в 14:31Но дело вообще не в этом... Черт, вроде я всегда понятно изъясняюсь, а тут уже дискуссия вкривь и вкось пошла...
В общем, вот смотрите, ваши соперники выложили агитку целиком завязанную на каноне, их там сейчас все ругательски ругают, но они все сделали сами: и рисунок, и басню, и сопроводительную статью, и все это, скажем так, плоть от плоти ГП. А у вас, получается, игра на том, что волнует или, по крайней мере, должно волновать людей в реальной жизни, без привязки к ГП или чему-то еще. И вы состригли(без всякого оттенка отрицательной оценки с моей стороны) с этого отличный фитбэк, если б агитки шли по конкурсу, принесли бы вам сотни баллов. Это хорошо.
Но волновать эти проблемы должны именно в реальной жизни, и мне показалось важным на волне общественного восторга об этом напомнить. Если у кого-то сложилось впечатление, что я не секу фишку, то оно не верно, просто мне показалось важным и нужным сказать именно это, именно сейчас, именно здесь. Может, я и не права.
-
-
20.06.2011 в 14:38А агитки и пошли на внеконкурс именно потому, что это не плоть от плоти ГП. Идея, меж тем, именно пожирательская, и исполнение тоже. Было бы, скажем так, некорректно ставить это на конкурс, лично я это понимаю.
волновать эти проблемы должны именно в реальной жизни
Знаете, ГП нас много чему учит из того, что действительно плохо в реальной жизни. Любая литература - хорошая, разумеется, - это боль общества. © С этим ничего не поделать. Если вы считаете, что это не так, а ГП не призывает задуматься ни о чем в реальности, то извините, не буду спорить, т.к. не смогу вас переубедить.
-
-
20.06.2011 в 14:52Ну все же каждый
дрочитиграет, как он хочет. Мы ведь не каноничность оцениваем - впечатление и технику, а впечатлние оно все-таки производит ого-го)Как и в любой агитации, яркие картинки и лаконичный лозунг резко бьют по эмоциям. Они топчут нашу землю, они насилуют наших женщин, они развращают наших детей, а ты записался в добровольцы? Не упоминать же мелким шрифтом на полях, что мы и сами далеко не идеальны.
В битве за Англию все средства хороши.
-
-
20.06.2011 в 14:58В общем, вот смотрите, ваши соперники выложили агитку целиком завязанную на каноне, их там сейчас все ругательски ругают, но они все сделали сами: и рисунок, и басню, и сопроводительную статью, и все это, скажем так, плоть от плоти ГП. А у вас, получается, игра на том, что волнует или, по крайней мере, должно волновать людей в реальной жизни, без привязки к ГП или чему-то еще. И вы состригли(без всякого оттенка отрицательной оценки с моей стороны) с этого отличный фитбэк, если б агитки шли по конкурсу, принесли бы вам сотни баллов. Это хорошо.
ОК, теперь я вас поняла. Но, согласна с Автором:
Идея, меж тем, именно пожирательская, и исполнение тоже.
Пожиратели могли сделать нечто подобное и в мире ГП. Кроме того, это сделано иронично, несмотря на всю серьезность. Думаю, это вполне понятно большинству прокомментировавших, и подкупает в числе прочего, именно это. Ну, лично меня, во всяком случае. Я вполне ясно вижу в этом иронию. И в том, что именно такие картинки подобраны - чем ужаснее, тем лучше - и в нарочитой прямолинейности. У агитационного лубка соперников, кстати, очень, очень хорошая идея и ее можно было бы обыграть супервыигрышно. Но вот, слегка не дотянули. Но ничего, я верю в силы Света.
-
-
20.06.2011 в 15:19Автор Темных , в целом я согласна, но, имхо, принцип работы слегка не тот. Одно дело, когда идея, танцуя от конкретеной ситуации в книге, расширяется, углубляется и охватывает весь земной шар, другое, когда берется идея, в которую десять земных шаров пролезут.
Катрина... она же Кришна..., да я не против. Я высказала свои мысли, которые появились в ходе просмотра работы и чтения комментов. Все.
И кто меня за язык тянулПожиратели могли сделать нечто подобное и в мире ГП.
Genossin, вот как-то сомневаюсь я. Но это только мое имхо.
А иронии, опять же, имхо, многие не почувствовали.
-
-
20.06.2011 в 15:20Не магам маглов упрекать, сами не святые.
Вы ждали от агитации УпСов чего-то другого?
Вот серьезно - чего?
СЮРприз*
анипулирование, передергивание фантов в свою пользу - их все, а иначе это наивная лубочная чернота.
А где здесь передергивание фактов? В реальности маглы не загрязняют окружающую среду, не воюют друг с другом и не создают ядерного оружия?
-
-
20.06.2011 в 15:28Многие. Прелестно.
-
-
20.06.2011 в 15:30Вопрос к чему: дело в том, что вы очень упрощенно подходите к тем же пожирателям. Есть фильмы про нацизм, в которых немцы комично падают, тупят и прочее. Есть фильмы, где нацисты подчеркнуто ужасны. А есть "Семнадцать мгновений весны", в которых они как бы люди, а не исчадия ада и не картонные злодеи. И тем не менее, фильм снят в СССР, где, как известно, нацизм ни разу не одобрялся. И да, они жуткие в своей вот этой реалистичности, хотя и вызывают симпатию. Лично я за многогранность образа, а не за картонку. Но это да, имхо. Кому-то нравятся тупящие и спотыкающиеся об автомат враги.
-
-
20.06.2011 в 15:34А где здесь передергивание фактов? В реальности маглы не загрязняют окружающую среду, не воюют друг с другом и не создают ядерного оружия?
Ну, тут может "передергивание" и не совсем верное слово, скорее - "трактовка в свою пользу". Но это же так и должно быть! У УПСов-то! (Повторюсь). Да и вообще у кого угодно.
-
-
20.06.2011 в 15:58-
-
20.06.2011 в 16:13Обалдеть, как всё, оказыватся, серьёзно...
Мне всегда казалось, что агитация - это обычная показуха, где нередки передёргивания фактов. И данная работа как нельзя лучше соответствует свей цели.
Это Игра. Битва. Между Тёмной и Светлой стороной. К слову, и та, и другая сторона выдуманы госпожой Ролинг. :-)))
И вдруг Светлые обиделись, гринписовцы пришли...
Нет, я чего-то определённо не понимаю в это жизни.
Вы что - всерьёз решили, будто автор агитматериалов призывает уничтожать человечество?!
-
-
20.06.2011 в 16:18Автор Темных, смотрела.
Дело не в том, что ПС тупящие или должны быть тупящими. А в том, что это очень магловские фотографии, не потому что они не двигаются, а по тематике, ПС, как и все волшебники, страшно далеки от всего магловского, и у меня лично не складывается картинка, в которой они это используют.
neeta, да, я считаю, что многие. заметьте, идет вторая страница, а про иронию никто, кроме Genossin, и слова не сказал.
-
-
20.06.2011 в 16:25Тот же ТЛ, выросший во вполне маггловском приюте, думаю, знает тему. Да и подчеркнутая статичность и маггловость картинок тоже здесь выступают как элемент пропаганды. Гифки бы не произвели такого воздействия.
-
-
20.06.2011 в 16:28ПС, как и все волшебники, страшно далеки от всего магловского, и у меня лично не складывается картинка, в которой они это используют.
Ну, у меня лично, такое впечатление, напротив, складывается. Потому что они наверняка о магглах знают побольше. чем остальные маги. Они же с ними борются.
-
-
20.06.2011 в 16:30Ну, вот здесь можно и поспорить, но это будет уж совсем офф-топ, наверное, и затяжная дискуссия на много томов с доказательствами и ссылками на источники. Я (лично я) не считаю, что "все волшебники страшно далеки от всего маггловского", и у меня ни на минуту не сложилось такого впечатления при чтении книг. Некоторые волшебники - да. Что вообще странно.
заметьте, идет вторая страница, а про иронию никто, кроме Genossin, и слова не сказал.
Ну, не обязательно говорить о том, что очевидно.
-
-
20.06.2011 в 16:43Nat-al-lee, я в курсе. И я нормально голосую за работы обеих команд. Дело вообще было не в этом, я подробно расписала выше, когда говорила о привязке к ГП.
Genossin, да, все очень запутанно.
Я всего лишь высказала свое мнение, а получилось, что развела целый холивар и, возможно, испортила кому-то удовольствие своим якобы чересчур серьезным отношением... Жаль, такой цели не стояло.
-
-
20.06.2011 в 16:45-
-
20.06.2011 в 16:47Спору нет, в битве за Англию все средства хороши. А манипулятивность и спекулятивность – лучшее оружие УПСа. )))))
Но эта работа поразила меня полным равнодушием ее автора к теме Битвы. Тема Битвы за Англию – ПЕРВАЯ ВОЙНА (1970-1981 гг.). Все работы, особенно наглядная агитация, д. б. привязаны к той эпохе, отражать цвет ее времени.
А что мы имеем с этого гуся? (с) Сорри, откуда у УПСов того времени Инет? В 70-ые только-только появились первые персональные компы. Конечно, если бы я состояла в команде УПСов, то написала бы могучий обоснуй и поведала миру, что Инет и компы изобрели УПСы, а недочеловеки-маглы их просто украли. Но команда УПСов этим не озаботилась, так что сорри. Кто не успел – тот опоздал.
Далее. У магов есть колдофото. Как оно стыкуется с магловскими снимками? Это сейчас на компе можно сделать все что угодно. Но кто из чистокровных в 70-ые так хорошо знал магловскую технику? Такое возможно, но мне хотелось бы увидеть объяснения. Сорри, но их тоже нет.
Далее. Все ли фотографии, использованные в этой работе, сделаны до 1982-ого года? Если скажете «да» - я поверю. Но все равно удивляюсь. Есть ведь знаковые магловские фото той эпохи – особенно по войне во Вьетнаме. Почему бы их не использовать?
Читатели, ессно, не обязаны разбираться в этих тонкостях. Но как минимум один их авторов этой работы – не последний человек в УПСовском фаноне. И такое пренебрежение к деталям и сути Битвы меня огорчило.
-
-
20.06.2011 в 16:47Я всего лишь высказала свое мнение, а получилось, что развела целый холивар и, возможно, испортила кому-то удовольствие своим якобы чересчур серьезным отношением... Жаль, такой цели не стояло.
Да ну бросьте. Мы все тут высказываем свое мнение, никаких холиваров.
-
-
20.06.2011 в 16:53Простите, не могу не сделать замечание. А они и использовали именно что знаковое маггловское фото войны во Вьетнаме. И еще кое-какие знаковые маггловские фото. За все, правда, не могу сказать, но некоторые сделаны точно до 82-го года.
-
-
20.06.2011 в 16:55А... При чём тут Интернет?
О, поняла.
-
-
20.06.2011 в 17:02Да, да!
И вообще,
Мы все тут высказываем свое мнение, никаких холиваров.
toma-km
Орден_Феникса Все ли фотографии, использованные в этой работе, сделаны до 1982-ого года?
Выше сказали. Из тех, что после, только пеликан, остальные - до, даже водородная бомба, которую изобрели, эммм, в 50х годах 20го века. Цитирую Вики: "1 ноября 1952 года США взорвали первый термоядерный заряд на атолле Эниветок. Первая в мире водородная бомба — советская РДС-6 была взорвана 12 августа 1953 года на полигоне в Семипалатинске".
-
-
20.06.2011 в 17:05ОК! Спасибо за ответ! Кстати, пеликан меня больше всех и смущал.
neeta,
насчет иронии - я не думаю, что в 70-ые УПСы могли иронизировать над Инетом. А раз работа проходит по жанру "Наглядная агитация" - ей бы очень желательно обходиться без анахронизмов.
-
-
20.06.2011 в 17:14насчет иронии - я не думаю, что в 70-ые УПСы могли иронизировать над Инетом. А раз работа проходит по жанру "Наглядная агитация" - ей бы очень желательно обходиться без анахронизмов.
Сканы старых плакатов, защищенные современным копирайтом. Это вас устроит? М?
-
-
20.06.2011 в 17:40Ну вот. Плакаты - старые. deatheaters.com - позднее добавление. Ну представьте себе, что в настоящем времени где-то в магическом инете существует сайт. посвященный истории деситеров... И адрес сайта всего лишь удачно вписан, чтобы не мозолить глаза огромными водяными знаками. (да-да. Обоснуй - животное прожорливое)
Сорри, но этот обоснуй не работает.
-
-
20.06.2011 в 17:52Сорри, но этот обоснуй не работает.
Зато прекрасно работает бритва Оккама.
И вообще - что, до 82 года нефть у нас нигде не разливалась? Вы серьезно?
-
-
20.06.2011 в 18:26Это даже не обоснуй - это объяснение для придирок.
Ага. Я придирка. И если бы объяснение было до того, как придирка заметила анахронизм, - даже такая придирка, как я, восхитилась бы изобретательностью участников команды.
И вообще - что, до 82 года нефть у нас нигде не разливалась? Вы серьезно?
Еще как разливалась! И леса эйджент-оранжем поливали, и черт-те что с природой творили. Но фотография с пеликаном очень знаменитая, и она сделана позже 1982 года, поэтому во времена Первой войны Упсы не могли ее использовать. Именно когда я на нее смотрела, у меня и возникли первые сомнения. А если бы автор работы выбрал снимок на ту же тему, сделанный до 1982 года, то и придираться стало бы не к чему.
-
-
20.06.2011 в 18:29А в том, что это очень магловские фотографии, не потому что они не двигаются, а по тематике, ПС, как и все волшебники, страшно далеки от всего магловского,
Принцип "Врага надо знать в лицо" еще никто не отменял
-
-
20.06.2011 в 18:31Надеюсь, я не задену наших уважаемых оппонентов, но лично у меня такое ощущение, что просто идет поиск, к чему бы придраться.